在男籃亞洲杯的征戰(zhàn)隊(duì)伍中，各隊(duì)的12人名單已經(jīng)悉數(shù)公布，唯獨(dú)中國隊(duì)顯得與眾不同，他們只公布了球衣號(hào)碼，球員姓名則被隱去。這一獨(dú)特的做法，不禁引發(fā)了外界的諸多猜測(cè)。

從公布的球衣號(hào)碼中，可以分析出一些端倪。廣東隊(duì)的徐杰和山西隊(duì)的張寧并未出現(xiàn)在12人名單之中，這無疑讓兩隊(duì)的球迷感到惋惜。而山東隊(duì)的高手?jǐn)D掉了在控衛(wèi)位置上備受矚目的徐杰，而李祥波則替換了另一位實(shí)力派球員張宇。

對(duì)于這樣的調(diào)整，初時(shí)大家都認(rèn)為郭士強(qiáng)帶上李祥波是為了陪練其他隊(duì)員，未曾想到他卻成功躋身12人名單之中，此舉立即引起了公眾的廣泛討論和質(zhì)疑。其中一位來自陜西的球迷更是直言不諱地表達(dá)了自己的不滿：“李祥波的實(shí)力根本不足以在這樣的大賽中擔(dān)當(dāng)重任，他在廣州這樣的球隊(duì)中尚不能成為首發(fā)球員，何況是在如此高水平的亞洲杯賽場(chǎng)上？如果大秋或余嘉豪因傷無法上場(chǎng)，內(nèi)線將面臨巨大的挑戰(zhàn)。李祥波的加入，實(shí)屬離譜之舉。”

這位球迷的批評(píng)直指核心，他強(qiáng)調(diào)了內(nèi)線位置的重要性以及李祥波的不足。的確，如果周琦因傷無法參賽，理應(yīng)帶上王哲林這樣的實(shí)力派球員。即使不選擇王哲林，至少也應(yīng)該留下徐昕這樣的球員。顯然，比李祥波強(qiáng)的球員還有很多，他可以說是“三無”內(nèi)線——沒有身高、沒有護(hù)框能力、沒有中遠(yuǎn)距離投射能力。他的場(chǎng)均數(shù)據(jù)與同位置的劉澤一相比都顯得遜色許多，更不用說與其他優(yōu)秀球員相比了。

不少球迷認(rèn)為郭士強(qiáng)的這一決策令人費(fèi)解，甚至有人直言不諱地表示，就連邱天在比賽中的作用也遠(yuǎn)勝于李祥波。若郭士強(qiáng)繼續(xù)如此用人，那么在亞洲杯的比賽中將難以有所作為，必定會(huì)受到球迷的質(zhì)詢與問責(zé)。這樣的決策是否合理，實(shí)屬令人懷疑。作為觀眾的我們，也期待著接下來比賽的進(jìn)程與結(jié)果，看看郭士強(qiáng)的決策是否能夠得到回報(bào)。