北京時(shí)間4月9日，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組舉行了本賽季第5期的裁判評(píng)議工作。此次評(píng)議共涉及8個(gè)判例，其中6個(gè)來自備受關(guān)注的中超賽場。令人欣喜的是，除了1例錯(cuò)判外，其余的判罰均被認(rèn)為準(zhǔn)確無誤。特別值得一提的是，兩起關(guān)于申花的爭議判罰也成為了本期評(píng)議的焦點(diǎn)。

在緊張刺激的中超第4輪比賽中，申花隊(duì)以3-1戰(zhàn)勝了云南玉昆隊(duì)。然而，比賽過程中卻出現(xiàn)了一次引人注目的爭議判罰。當(dāng)時(shí)，申花后腰李可在鏟球后，其腳部與云南玉昆外援內(nèi)內(nèi)腿部產(chǎn)生了接觸。令人遺憾的是，當(dāng)值裁判并未對(duì)此進(jìn)行判罰，同時(shí)VAR也沒有介入處理。

對(duì)于這一判罰，評(píng)議組經(jīng)過細(xì)致討論后一致認(rèn)為：李可的鏟球雖然與內(nèi)內(nèi)的腿部有所接觸，但剮蹭的是小腿球襪及護(hù)腿板，且其力度和接觸程度并未構(gòu)成嚴(yán)重的犯規(guī)。因此，不應(yīng)出示紅牌，而應(yīng)視為一次魯莽犯規(guī)并給予黃牌警告。評(píng)議組認(rèn)為當(dāng)時(shí)裁判員的臨場決定出現(xiàn)了錯(cuò)誤，漏判了犯規(guī)和黃牌，而VAR在非紅牌事件上未介入處理也是正確的。

緊接著，中超第5輪申花與海港的比賽中，老將于漢超替補(bǔ)登場僅1分鐘便為申花打入絕平球。當(dāng)時(shí)主裁馬寧判定此球有效，而VAR在經(jīng)過越位劃線后也確認(rèn)了進(jìn)球的有效性。評(píng)議組對(duì)此次判罰表示了高度認(rèn)可，認(rèn)為VAR在查看該進(jìn)球時(shí)的關(guān)鍵幀選擇準(zhǔn)確無誤，整個(gè)操作流程及結(jié)果均符合規(guī)范。

而在同一期評(píng)議中，唯一的錯(cuò)判出現(xiàn)在中超第4輪長春亞泰與武漢三鎮(zhèn)的比賽中。三鎮(zhèn)外援圖多列在亞泰禁區(qū)內(nèi)與羅西奇發(fā)生接觸后倒地，但裁判員并未進(jìn)行判罰，VAR也未介入處理。經(jīng)過評(píng)議組的深入分析，多數(shù)成員認(rèn)為：從傳球路線和雙方隊(duì)員身位來看，圖多列本有觸球射門的機(jī)會(huì)，而羅西奇在其身后推搡造成圖多列動(dòng)作受限、身體失去平衡倒地，應(yīng)判罰羅西奇在本方罰球區(qū)內(nèi)犯規(guī)，同時(shí)破壞對(duì)方明顯進(jìn)球得分機(jī)會(huì)，因此應(yīng)判罰球點(diǎn)球并向羅西奇出示紅牌罰令出場。然而，當(dāng)時(shí)的裁判員漏判了罰球點(diǎn)球和紅牌，同時(shí)VAR未進(jìn)行正確介入處理。

此次裁判評(píng)議工作為中超聯(lián)賽的裁判工作提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，期待未來中國足球賽事的裁判工作能夠更加精準(zhǔn)、公正。