**北京時(shí)間8月13日，中國(guó)足協(xié)對(duì)中超第20輪的裁判評(píng)議進(jìn)行了更新公布。**

在當(dāng)日的評(píng)議中，特別針對(duì)兩場(chǎng)比賽的判罰進(jìn)行了深入探討。首先是浙江綠城與北京國(guó)安的比賽，其中第59分鐘時(shí)，浙江隊(duì)22號(hào)隊(duì)員在爭(zhēng)搶中不慎踩踏到了北京國(guó)安26號(hào)隊(duì)員。雖然初始裁判未判罰犯規(guī)，但經(jīng)過(guò)VAR（視頻助理裁判）的介入回看，最終認(rèn)定此為嚴(yán)重犯規(guī)，并出示紅牌將浙江隊(duì)隊(duì)員罰離場(chǎng)。對(duì)于這一判罰，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)的評(píng)議組認(rèn)為，根據(jù)隊(duì)員的接觸部位和身體重心轉(zhuǎn)移情況，此行為確實(shí)構(gòu)成了嚴(yán)重犯規(guī)，裁判員的決定是正確的，VAR的介入也同樣準(zhǔn)確。

而另一場(chǎng)比賽，天津津門虎與青島西海岸的對(duì)決中，第35分鐘天津津門虎隊(duì)4號(hào)隊(duì)員頭球得分。然而，在VAR的介入下，裁判員回看錄像后改判為進(jìn)球無(wú)效。原因是認(rèn)為天津津門虎6號(hào)隊(duì)員在進(jìn)球前有推搡青島西海岸15號(hào)隊(duì)員的犯規(guī)行為。對(duì)此，天津津門虎俱樂(lè)部持不同意見(jiàn)，認(rèn)為該行為并不構(gòu)成犯規(guī)。評(píng)議組經(jīng)過(guò)詳細(xì)討論后認(rèn)為，該身體接觸屬于正常爭(zhēng)搶中的一部分，并不構(gòu)成犯規(guī)，因此原判罰決定存在錯(cuò)誤，VAR的介入及最終改判也存在誤判。

中國(guó)足協(xié)在2025賽季的第二十二期裁判評(píng)議中認(rèn)定了其中一例裁判存在錯(cuò)漏判的情況。此次評(píng)議會(huì)以視頻會(huì)議的形式進(jìn)行，不僅邀請(qǐng)了中足聯(lián)代表和中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員，還特別邀請(qǐng)了兩名來(lái)自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽。評(píng)議過(guò)程采用集體討論與單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的方式，確保評(píng)議的公正與透明。

對(duì)于每一例被申訴的判罰，中國(guó)足協(xié)都持開放和接納的態(tài)度，積極接受俱樂(lè)部和球隊(duì)的反饋與申訴。未來(lái)，中國(guó)足協(xié)將繼續(xù)秉承公平、公正、公開的原則，對(duì)符合申訴條件的判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例進(jìn)行評(píng)議，并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果。對(duì)于作出錯(cuò)漏判的裁判員，足協(xié)也將進(jìn)行內(nèi)部處罰，以確保比賽的公正與秩序。